Москва - +7 (499) 653-60-72 Доб. 355 Санкт-Петербург - +7 (812) 426-14-07 Доб. 525

Постановление фас московского округа

Если у Вас есть вопросы, проконсультируйтесь у экспертов по телефонам:

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября года Полный текст постановления изготовлен 30 сентября года Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Федосеевой Т. N , рассмотрев 23 сентября г. Москва, ОГРН: о взыскании денежных средств,. Исковые требования заявлены на основании статей 15, 16, , , Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Московского округа (АС МО)

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября года Полный текст постановления изготовлен 30 сентября года Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Федосеевой Т.

N , рассмотрев 23 сентября г. Москва, ОГРН: о взыскании денежных средств,. Исковые требования заявлены на основании статей 15, 16, , , Гражданского кодекса Российской Федерации. Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 июня года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября года, в удовлетворении исковых требований отказано.

При этом суд исходил из того, что надлежащим ответчиком по заявленным в рамках настоящего дела требованиям является Российская Федерация. Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04 декабря года решение от 26 июня года Арбитражного суда города Москвы, постановление от 25 сентября года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела судом удовлетворено ходатайство истца о замене ответчика на Российскую Федерацию в лице Министерства внутренних дел РФ. Решением от 20 февраля года Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая года, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Удовлетворяя иск, суды обеих инстанций исходили из того, что Российская Федерация в лице МВД России несет установленную законом ответственность перед истцом независимо от действий третьих лиц в случае необеспечения сохранности изъятого у истца имущества.

Не согласившись с принятыми судебными актами, МВД России обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой ставится вопрос об их отмене как незаконных и необоснованных и отказе в иске. В обоснование своих доводов заявитель ссылается на нарушение судами норм материального права. Заявитель считает, что в деле отсутствуют доказательства незаконности действий сотрудников ОВД, а действующее законодательство не предоставляет арбитражным судам права оценивать правомерность действий сотрудников правоохранительных органов в процессе осуществления ими уголовно-процессуальных действий.

По мнению заявителя, истцом не доказана необходимая совокупность элементов состава правонарушения, необходимого для наступления ответственности МВД России за причинение вреда.

Заявитель считает неправомерным удовлетворение требования истца за счет казны России. Отзыв на кассационную жалобу не представлен. В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержала доводы кассационной жалобы. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не обеспечил. В соответствии с частью 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя заявителя, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов, изложенных в решении и постановлении, установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

После получения вышеуказанного груза на ответственное хранение, не позднее года Чернецкий В. В связи с этим, в нарушение порядка, предусмотренного статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вышеуказанный груз в установленном порядке осмотрен не был и в качестве вещественного доказательства по уголовному N не признан, тогда как в соответствии с положениями статей 81 и 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации изъятый груз являлся вещественным доказательством и должен был храниться до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления о прекращении уголовного дела.

В связи с совершением Чернецким В. Согласно статье 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии со статьей названного Кодекса вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно пункту 1 статьи названного Кодекса от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи Бюджетного кодекса Российской Федерации и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от С учетом установленного и в соответствии с положениями статей 16, , Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом разъяснений, изложенных в вышеназванном Информационном письме, арбитражный суд пришел к правильному выводу об обязанности Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации возместить истцу убытки, причиненные вследствие необеспечения федеральным органом исполнительной власти надлежащего хранения изъятого имущества и правомерно удовлетворил иск.

Суд кассационной инстанции находит выводы суда первой и апелляционной инстанций соответствующими установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального права применены судом к установленным обстоятельствам правильно. В этой связи довод заявителя жалобы о нарушении судами норм материального права подлежит отклонению как несостоятельный.

Довод заявителя о том, что действия работников внутренних дел не признаны незаконными, а потому отсутствуют основания для возложения ответственности на Российскую Федерацию в лице МВД России также отклоняются, поскольку непризнание в судебном порядке действия бездействия должностных лиц органов внутренних дел незаконными, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями бездействием.

Иные доводы кассационной жалобы также не могут быть признаны в качестве оснований для отмены принятых по делу судебных актов, поскольку они не опровергают выводов арбитражного суда, а свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой установленных судом обстоятельств и имеющихся в деле доказательств. Оснований для отмены судебных актов, предусмотренных статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено. Руководствуясь статьями , — Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

Войти запомнить Зарегистрироваться. Председательствующий судья Т.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Московского округа от 11.12.2013 № Ф05-15400/2013

Арбитражный суд Московского округа до Арбитражный суд Московского округа как суд кассационной инстанции осуществляет проверку законности вступивших в законную силу судебных актов, принятых арбитражными судами города Москвы и Московской области, Девятым и Десятым арбитражными апелляционными судами. В качестве суда первой инстанции рассматривает заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, по делам, рассмотренным в арбитражных судах Московского округа. В суде работает 51 судья, включая руководителей суда. Из них: 27 судей имеют 1 —й квалификационный класс, 15 судей имеют 2-й квалификационный класс, 7 судей имеют 3-й квалификационный класс, 2 —е судей имеют 4 — й квалификационный класс. Внутри Арбитражного суда Московского округа сформированы коллегия по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений и коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений. Внутри коллегий образовано шесть судебных составов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Московского округа от 30.09.2013 № А40-25009/12-156-228

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Москвы по конкурентной политике - Щетникович О. Москвы по конкурентной политике, Федеральной антимонопольной службы ответчики. Москва, Мясницкий проезд, д.

О суде. Принято дел с начала года. Ананьев Алексей Николаевич. ЖСК "Западный". Статистика арбитражных судов.

Резолютивная часть постановления объявлена Москве на решение от

Лучше доверить это дело специалистам. Мы пришлем анкету: часть мы заполним за вас, а часть - вы. Значит, в сумме все пропуски работы могут составить не более этого количества.

Вы имеете право на замену бу автомобиля либо его возврат, если в момент письменного обращения с жалобой на наличие существенного недостатка или заводского брака вам необоснованно отказали в ремонте или же была проведена "диагностика" вместо ремонта.

An error occurred.

Эксперты неоднократно делали акцент на факте того, что срок действия выписки необходимо точно определить на законодательном уровне. Ведь такие расходы производятся за счет работодателя, только если работник направляется в командировку для повышения квалификации (то есть по уже имеющейся специальности. Наградные материалы на кандидатов к награждению вносятся в Российский государственный военный историко-культурный центр при Правительстве Российской Федерации.

Можно ли подать на алименты после развода.

Дополнительное соглашение, предусмотренное частью 10 настоящей статьи, может содержать иные условия, в том числе о переводе сотрудника по окончании обучения на другую должность в уголовно-исполнительной системе.

Возникшая разница может стать доходом Общества - Дт 80 Кт 91.

Подать заявление на принудительное взыскание алиментов можно в любое время после получения исполнительного листа. Работа считается выполненной в полном объёме после подписания Акта приемки результата работ (Объекта) в промышленную эксплуатацию Заказчиком или его уполномоченным представителем. Бланк заявления на возврат госпошлины гибдд спб. Таким образом, необходимо установить, когда работнику были перечислены денежные средства на командировочные расходы.

Необходимо указать реквизиты своего расчетного счета в банке, на который Эквифакс сделает перевод денежных средств на сумму до 3 рублей на ваш расчетный счет.

Кассовые сделки могут содержать в себе какие-либо условия, требуемые сторонами для каждого отдельного случая. Банки принимают к оплате именные денежные чеки, то есть чеки, выписанные на определенное лицо. Возврат денег на карту за билеты в кино.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 8 октября г. по делу No Постановление ФАС Московского округа от 31 июля г. по делу No​.

После получения фотографии нужного размера ее можно сохранить. Это может быть письмо на электронную почту или отклик на размещенное в Интернете резюме. В 2016-2017 учебном году продленка в большинстве школ стала платной, как и кружки. Приватизировать участки бесплатно можно только те, которые были получены гражданами до того, как вышел в 2001 г.

В новых поездах эти вагоны делают более удобными и специализированными. Кто в такой ситуации должен пополнить бюджет налогом, и по какой ставке следует его исчислять.

Английский клуб выкупил права на 18-летнего игрока за 19 миллионов евро. А отказ от нескольких предложенных вакансий может стать причиной отказа в выплате пособия. Высота ограждений для взрослых животных должна составлять 1,4м.

Каждый онлайн сервис требует одинаковые сведения о транспорте.

Основные из них известны и пользуются спросом по всей стране: По официальным данным, в 2018 году 15 кредитных учреждений оформили 1056 ссудных соглашений с пониженной ставкой. Но бабушка, мать умершего Калинина, отказалась от выплаты. Тогда шансы на успех значительно снизятся.

Избавиться от скопившейся суммы здесь невозможно, но реально вносить уплаты по частям. Как расторгнуть и оспорить договор дарения.

Я двигаюсь по левой полосе движения в одном из направлений.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Московский арбитражный суд поставил точку в «деле НЭКа»

Если у Вас остались вопросы, воспользуйтесь формой выше или позвоните по телефонам:
Бесплатная консультация
+7 (499) 653-60-72 Доб. 355 - Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 525 - Санкт-Петербург