Москва - +7 (499) 653-60-72 Доб. 355 Санкт-Петербург - +7 (812) 426-14-07 Доб. 525

Инспектор не является стороной по делу об ап

Если у Вас есть вопросы, проконсультируйтесь у экспертов по телефонам:

В связи с вопросами, возникающими в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях далее - КоАП РФ , следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями подкатегориями транспортных средств либо лишенное такого права. К водителю приравнивается лицо, обучающее вождению, при осуществлении учебной езды.

Эффективные способы защиты от привлечения к административной ответственности

Процессуальные нарушения, в отличие от материально-правовых доводов, требующих от суда глубоко погружения в существо дела, являются более очевидными и не влекут сложностей ни в их доказывании, ни в восприятии, поэтому зачастую именно они могут помочь избежать привлечения к административной ответственности.

В рамках настоящей статьи предлагаю разобраться, какие это нарушения и как можно их использовать, чтобы исключить привлечение к административной ответственности. Большая часть нарушений допускается государственными органами при извещении лица, в отношении которого ведётся производство, о составлении протокола об административном правонарушении, а также непосредственно при составлении протокола об административном правонарушении.

В своей статье я рассмотрю данные категории нарушений, а также некоторые иные, в частности, связанные с привлечением к участию в деле понятых и проведением экспертизы. Случаи, когда административный орган не предпринимает никаких мер для извещения лица, в отношении которого ведётся производство, о составлении протокола, достаточно редки, но если такое случается, то протокол, безусловно, является недопустимым доказательством, а вот нарушения госорганов в порядке уведомления на практике часто позволяют повернуть ситуацию в пользу клиента.

В отношении порядка направления извещения КоАП РФ не содержит императивных положений и не требует от госорганов направления извещения какими-либо определенными способами. Извещение может производиться с использованием любых средств связи и доставки, главное, чтобы они обеспечивали фиксацию факта и даты его вручения адресату.

Изложенное означает, что административный орган может известить о составлении протокола как путем направления заказных писем, телеграмм, так и направив уведомление на электронную почту или факс компании, но при этом он должен доказать, что 1 электронная почта или факс принадлежит именно юридическому лицу, а не кому-либо из сотрудников, 2 а также доказать доставку данного отправления.

Следует отметить, что доказать принадлежность электронной почты или факса юридическому лицу не составит труда путем ссылки на официальный сайт компании, где указаны соответствующие факс или адрес электронной почты.

Надо отметить, что протокол также признается недопустимым доказательством, если на момент его составления у государственного органа отсутствовали доказательства извещения, даже если такие доказательства появились позднее [1]. Заблаговременность доставки уведомления означает, что юридическое лицо должно иметь возможность не только направить защитника для участия в составлении протокола, но и подготовить аргументированные возражения против вменяемого ему обвинения [2].

В случае получения незаблаговременного извещения, особенно в случае, когда ваша позиция по существу дела недостаточно обоснована, имеет смысл направить в административный орган ходатайство об отложении составления протокола в связи с необходимостью обеспечения явки защитника и подготовки к составлению протокола.

Это нужно сделать для того, чтобы в случае отказа в удовлетворении такого ходатайства в суде иметь основания для ссылки на нарушение порядка составления протокола в виде незаблаговременного уведомления о его составлении. Если такое ходатайство не направить, суд может счесть, что лицо само отказалось от осуществления соответствующих прав. Извещение должно быть вручено уполномоченному на это лицу. Почтовое отправление с извещением, направленное по адресу места нахождения юридического лица или уведомление по принадлежащему юридическому лицу факсу является надлежащим извещением [3] полномочия презюмируются.

При вручении извещения о составлении протокола лично в руки кому-либо из работников общества административный орган должен проверить полномочия на получение входящей корреспонденции.

Относительно возможности извещения о составлении протокола руководителя филиала ранее действовала жёсткая позиция, сформулированная ВАС РФ, в соответствии с которой извещение руководителя филиала о составлении протокола не может рассматриваться в качестве извещения законного представителя юридического лица абз.

Одновременно с этим есть позиция ВС РФ, в соответствии с которой направление извещения о составлении протокола об административном правонарушении в адрес руководителя филиала представительства может быть признано надлежащим извещением законного представителя юридического лица [4].

Вместе с тем иногда в судебных решениях даже самое безобидное полномочие руководителя филиала — полномочие по получению и передаче документов рассматривается в качестве достаточного для признания извещения такого руководителя филиала извещением законного представителя юридического лица [6].

Постановление Верховного Суда РФ от В протоколе должна быть также указана конкретная обязанность, которую нарушило лицо, и обстоятельства такого нарушения. В таком случае в протоколе должно быть указано, какие именно планы эвакуации, расположенные на принадлежащем юридическому лицу объекте, не соответствуют требованиям нормативных актов и каким именно требованиям с указанием конкретных пунктов , и в чём именно заключается несоответствие [8].

При этом административные органы чаще всего не утруждают себя исследованием должностных инструкций или вообще каких-либо нормативных актов, регламентирующих должностные обязанности привлекаемых ими к ответственности должностных лиц, выбирая такое должностное лицо интуитивно. Как правило, протоколы, а потом и постановления о привлечении к ответственности, в отношении должностных лиц являются полными копиями соответствующих документов в отношении юридических лиц с заменой лишь названия юридического лица на ФИО привлекаемого к ответственности должностного лица.

Вместе с тем подобный подход к описанию события совершённого должностным лицом административного правонарушения является существенным недостатком протокола об административном правонарушении, а в случае вынесения на его основе постановления о привлечении к ответственности — основанием для отмены последнего. Данный вывод подтверждается судебной практикой [10]. К участию в составлении протокола должен быть допущен защитник. Согласно ч.

Дело об административном правонарушении согласно п. В качестве обоснования приводится ссылка на п. Здесь стоит упомянуть, что допущенный к участию в какой-либо из стадий производства по делу защитник вправе обжаловать постановление вне зависимости от того, есть у него соответствующие полномочия, выраженные в доверенности, или нет.

Нарушение требований, предъявляемых к понятым. Как известно, помимо совершеннолетия, основным требованием к понятому является отсутствие какой—либо прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела [15]. КоАП РФ не содержит каких-либо признаков, которые могут свидетельствовать о заинтересованности понятого.

В таком случае для определения наличия заинтересованности понятого разумно опираться на п. Сбор информации о понятых и их допрос может позволить выявить основания для признания их заинтересованными в исходе дела, поскольку очень часто сотрудники административных органов в качестве понятых привлекают своих сослуживцев, стажёров, практикантов, сотрудников потерпевших и т. В случае, если такие основания будут установлены, протокол будет признан недопустимым доказательством, соответственно, если на основании него была проведена экспертиза, то её заключение также будет признано недопустимым доказательством.

Кроме того, меры, принимаемые судом для обеспечения явки понятых, могут на несколько месяцев затянуть срок рассмотрения дела о привлечении лица к ответственности, что в итоге может привести к истечению сроков привлечения лица к ответственности. Нарушения при назначении и проведении экспертизы. Закон устанавливает ряд гарантий прав лица, в отношении которого ведётся производство, при назначении и проведении экспертизы:.

Вывод о том, что указанные нарушения являются существенными и ведут к необходимости прекращения производства по делу, подтверждается обширной судебной практикой [16]. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version.

Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon.

We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Блоги Журналы Мероприятия Вакансии.

Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Валерий Сокуренко Москва. Судебная практика. Отрасль права: Административное право и процесс. Сфера практики: Разрешение споров. Нарушения при извещении и составлении протокола об административном правонарушении. Иные нарушения Нарушение требований, предъявляемых к понятым.

Закон устанавливает ряд гарантий прав лица, в отношении которого ведётся производство, при назначении и проведении экспертизы: - экспертиза должна проводиться на основании определения лица, в производстве которого находится дело; - с данным определением должно быть ознакомлено лицо, в отношении которого ведётся производство; - последнему должны быть обеспечены права, установленные ч.

Подготовка и ведение дел в суде. Исполнение судебных решений 9—13 декабря г. Шварц М. Авторский онлайн курс С. Сарбаша по договорным обязательствам Повышение квалификации юристов 25 ноября — 13 декабря. Программа повышения квалификации Legal English Ведение переговоров и составления договоров на английском языке.

Похожие материалы Сергей Будылин. Roman Rechkin. Денис Каримов. Юрий Жданов. Георгий Матвеев. Матвей Чертков. Комментарии В общем, как практик, ставлю плюсик автору. Кто-нибудь ходит в административный орган на составление протокола и рассмотрение дела? Для себя я давно понял, что это пустая трата времени. Я в суде отбиваюсь обжалую постановления, вынесенные административным органом. Армен Мусаелян Волгоград Частная практика. В протоколе должно быть указано место составление.

Если указано "г. Москва", не является ли это существенным нарушением? В извещение направленном законному представителю которое признается им указано конкретное место, с указанием даже кабинета, но я ссылаюсь на то, что в указанное время и место прибыл законный представитель, но не обнаружил там лицо составившее протокол. Между прочим мои доводы не были опровергнуты ни адм. Как думаете,в Президиуме Мосгорсуда есть шансы , что примут во внимание, не считаю других нарушений, которые более весомей, на мой взгляд конечно?

А вот еще одно нарушение в другом деле, это когда на протокол, на постановление законный представитель был извещен после их составления. И Савеловский суд отказал в удовлетворении жалобы. Думаю, что то не ладное у вас там в Москве происходит. Валерий Сокуренко Москва Частная практика. А в чём претензия к протоколу в первом случае? То есть госорган, по-вашему, должен был расписать, в каком кабинете составлен протокол?

По поводу того, что вы прибыли, а там никого не было - сложно доказывать такие вещи. Разве что пригласить нотариуса и он зафиксирует факт отсутствия По последнему нарушению - это попросту неизвещение. Что есть по Вашему "место составления протокола"? Если вас вызывают по конкретному адресу для составления протокола, не означает ли это, что именно там должен быть составлен протокол?

Как может госорган доказать, исходя из записи "г. Москва", что он составлен в конкретном месте? Между прочим доказательства как вины, так и соблюдения порядка привлечения к адм.

ВС объяснил, когда протокол ГИБДД является недействительным

Процессуальные нарушения, в отличие от материально-правовых доводов, требующих от суда глубоко погружения в существо дела, являются более очевидными и не влекут сложностей ни в их доказывании, ни в восприятии, поэтому зачастую именно они могут помочь избежать привлечения к административной ответственности. В рамках настоящей статьи предлагаю разобраться, какие это нарушения и как можно их использовать, чтобы исключить привлечение к административной ответственности. Большая часть нарушений допускается государственными органами при извещении лица, в отношении которого ведётся производство, о составлении протокола об административном правонарушении, а также непосредственно при составлении протокола об административном правонарушении. В своей статье я рассмотрю данные категории нарушений, а также некоторые иные, в частности, связанные с привлечением к участию в деле понятых и проведением экспертизы. Случаи, когда административный орган не предпринимает никаких мер для извещения лица, в отношении которого ведётся производство, о составлении протокола, достаточно редки, но если такое случается, то протокол, безусловно, является недопустимым доказательством, а вот нарушения госорганов в порядке уведомления на практике часто позволяют повернуть ситуацию в пользу клиента. В отношении порядка направления извещения КоАП РФ не содержит императивных положений и не требует от госорганов направления извещения какими-либо определенными способами. Извещение может производиться с использованием любых средств связи и доставки, главное, чтобы они обеспечивали фиксацию факта и даты его вручения адресату.

Верховный суд разобрался в административном споре прокурора с сотрудниками ДПС

Верховный суд ВС РФ снова выступил на стороне водителей, указав инспекторам ГИБДД на необходимость составлять протоколы без ошибок и заполнять все графы документа: любой промах автоинспектора трактуется в пользу автомобилистов и является поводом вернуть им право садиться за руль. Они составили на водителя Land Rover Freelander II протокол об отказе пройти медосвидетельствование, и на основе этого документа сначала мировой суд столичного района Кунцево лишил его прав вождения и оштрафовал на 1,5 тысячи рублей, а затем Мосгорсуд признал это решение законным. Тогда автолюбитель обратился с жалобой в Верховный суд РФ, и судья Сергей Никифоров обнаружил в протоколе целый ворох нарушений, который подробно проанализировал.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Административное производство

Три инспектора ДПС - младший лейтенант Алексей Полтавин, лейтенант Игорь Садотенков и лейтенант Андрей Федоренков - остановили автомобиль с тонировкой на передних стеклах. За рулем оказался Александр Семенников, действующий сотрудник прокуратуры, а значит, спецсубъект с неприкосновенностью. Тем не менее, инспекторы досмотрели Семенникова, его вещи и машину, надели наручники, доставили в отделение полиции, составили протокол об административном правонарушении за тонировку по ч. Само производство по делу было прекращено.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Тимошенко и др. Обмен ссылками Московская Хельсинкская Группа.

Уточненные разъяснения Пленума ВС РФ о порядке применения судами КоАП РФ

Ликвидатор юридического лица уведомляет налоговые органы о формировании ликвидационной комиссии, а также о составлении промежуточного ликвидационного баланса. Таким лицам запрещено осуществление какой-либо деятельности (наряду с прокурорской независимо) на платной или бесплатной основе. Двигатель необходимо выключить, машину поставить на стояночный тормоз.

Средства перечисляются покупателем за минусом комиссии посредника. Ее необходимо предоставить в конце, так называемого, налогового периода, которым принято считать календарный год, до конца апреля следующего года.

Эти положения распространяется на всех наследников, включая обязательных. Как рассчитывается доход, чтобы семья была признана малоимущей в 2019 году.

Дают ли землю за третьего ребенка в семье в 2019 году. После выписки из роддома хлопот у матери и так хватает, поэтому получить фиксированную выплату можно и отцу малыша. Имею ли я право на перерасчет. О каких профстандартах идет речь в вашем вопросе, - непонятно.

Срок ответа составляет 20 дней. Однако, если вы сделали такой оттиск на документе, это не будет нарушением, и бланк не потеряет своей юридической силы. Например, на год, или полгода.

Документ в котором указан новый распорядок, подписан ген. Если их просьбы игнорируются, коммунальщики переходят к более радикальным мерам: Присылают досудебную претензию. Если же Вам необходимо будет помощь квалифицированных специалистов, Вы можете оставить Вашу заявку. По правилам, после 15-ти дней лечения решение о дальнейшем пребывании на больничном принимается комиссионно.

Дела об административных правонарушениях, перечисленных в абз. 5 ч. КоАП РФ) и не указанных в абзацах ч. которого ведется производство по делу, привлечение которого к участию в деле является обязательным. Например, когда объективная сторона совершенного ими.

Задача истца при этом - признание отказа необоснованным и незаконным. Да, как и остальные категории товара, одежду можно обменять или сдать в магазин на основании статей 18, 25, 26. Звонила несколько раз по номеру 0611, чтобы решить проблему с оператором. Однако благодаря развитию технологий, которые с большой скоростью проникают во все сферы жизни современного человека, в 2018 году можно говорить о значительном упрощении данных процессов по сравнению с предыдущими годами.

Из-за неосведомленности граждан внеплановая смена паспорта нередко приводит к проблемам. Мне была распределена квартира бесплатно в собственность по избранному месту жительства. Сегодня отдельные наказания существуют за мошенничество в сфере банковской, предпринимательской и страховой деятельности.

Во-вторых, так как штатная численность сотрудников этих управлений не соответствует объему выполняемой ими работы, по сложившейся практике, в данных подразделениях выполняются ревизии только по возбужденным уголовным делам.

Если мать и отец имеют официальную работу, они вправе рассчитывать на выплаты в компании-работодателе. И вот в 55 лет она разводится с мужем, который содержал семью.

При этом он будет рассчитываться по ставкам, закрепленным в ст. Второй подразумевает перечисление определенной и установленной суммы.

Бывают случаи, когда при предъявлении бумаги нотариусу, тот отказывается принимать его, так как считает документ недействительным. А в настоящих реалиях из-за мощной загруженности работой наших соотечественников эту проблему можно назвать глобальной. Независимо от того, на полную или на 0.

Рыночная стоимость сырья составила 30 000 руб. Из-за некоторых жизненных обстоятельств может потребоваться выделение доли в квартире. Слетаем в Турцию на халяву почти, развлечемся.

Если у Вас остались вопросы, воспользуйтесь формой выше или позвоните по телефонам:
Бесплатная консультация
+7 (499) 653-60-72 Доб. 355 - Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 525 - Санкт-Петербург