Москва - +7 (499) 653-60-72 Доб. 355 Санкт-Петербург - +7 (812) 426-14-07 Доб. 525

Возврат искового заявления без рассмотрения в арбитражном процессе

Если у Вас есть вопросы, проконсультируйтесь у экспертов по телефонам:

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Оставление иска без рассмотрения в арбитражном процессе

Закон обязывает арбитражный суд принимать к производству исковые заявления, которые соответствуют всей совокупности процессуальных требований, предъявляемых к их форме и содержанию часть 2 статьи АПК. Однако при рассмотрении вопроса о принятии заявления с такой же императивной, не допускающей произвольного судейского усмотрения обязательностью арбитражный суд должен возвращать иски в случаях, закрепленных в статье АПК [1]. Тем самым возвращение искового заявления не может истолковываться в качестве наделения арбитражного суда лишь особым процедурным правом.

Своевременно необнаруженные препятствия к принятию иска нуждаются в обязательном исправлении в ходе последующего разбирательства: неосновательно объединенные требования могут быть разъединены арбитражным судом, государственная пошлина взыскана при принятии решения, дело направлено по подсудности в другой арбитражный суд. По действующему арбитражному процессуальному закону институт возвращения искового заявления претерпел значительные изменения, из него выделены в отдельную группу требования к иску, несоблюдение которых предусматривает предварительное оставление искового заявления без движения.

Основания и порядок применения норм о непринятии иска в зависимости от характера совершенных истцом ошибок принципиально различны. Если при оставлении искового заявления без движения недостатки формы и содержания иска, отсутствие обязательных к приложению документов исправляются участником спора в пределах предоставленного арбитражным судом срока, и добросовестное выполнение указаний арбитражного суда может привести к принятию искового заявления, то нарушения, повлекшие немедленное возвращение без рассмотрения неправильно составленного искового заявления, должны устраняться истцом обособленно, за пределами судебного контрольного срока, результатом чего может стать повторное предъявление нового или нескольких исковых требований, либо направление иска в другой арбитражный суд.

Возвращение искового заявления представляет собой особое и самостоятельное процессуальное действие арбитражного суда , указывающее на необходимость устранения истцом таких существенных пороков заявления, которые с очевидностью свидетельствуют о недопустимости принятия иска и о его неподготовленности к судебному разбирательству.

При этом арбитражным судом гарантируются права ответчиков и третьих лиц от предъявления к ним необоснованных требований, а также обеспечивается действие принципов состязательности и законности арбитражного процесса.

Завершенный перечень оснований возвращения искового заявления ограничен совокупностью нескольких процессуальных норм, содержащихся в части 1 статьи АПК, и сводится к процессуальной невозможности возбуждать производство по искам, в которых неверно определена подсудность дела, ошибочно соединены несколько юридически разнородных и не связанных между собой требований к одному или нескольким ответчикам, а также, если поступило ходатайство о возвращении заявления, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Является недопустимым формальное и расширительное применение оснований возвращения исковых заявлений помимо тех, которые прямо установлены законом. Например, исключается немедленное возвращение искового заявления, которым нарушен давностный срок обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права [2]. Несмотря на общее указание пункта 3 статьи АПК об обязательности приобщения к иску документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, по-прежнему, сложившаяся судебная практика исходит из того, что судья не вправе возвратить исковое заявление по мотиву неприложения документов, являющихся доказательствами, поскольку истец может их представлять, а суд предлагать их представить до окончания разбирательства дела пункт 8 постановления Пленума ВАС РФ от 31 октября г.

Правила о возвращении искового заявления не распространяются на случаи предъявления исков, с очевидностью не подлежащих рассмотрению в арбитражном суде по трудовым, жилищным, брачно-семейным и иным спорам между физическими лицами , поскольку АПК не содержит нормы об отказе в принятии иска и требует рассмотрения в судебном заседании вопроса о неподведомственности спора и прекращении производства по возбужденному делу.

Кроме того, не может быть возвращено исковое заявление по делу, по которому уже имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда или прекращено производство в связи с отказом истца от иска. Оценка действия подобных судебных актов осуществляется только после принятия иска к повторному производству. На стадии решения вопроса о принятии иска арбитражный суд не компетентен оценивать заинтересованность лица в заявляемом им требовании.

Не подлежит возвращению исковое заявление того субъекта, который заведомо по правилам пункта 2 статьи ГК не наделен правом предъявлять требование о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки. Тем не менее ее иск обязателен к принятию с вынесением в последующем решения арбитражного суда об отказе в удовлетворении требования.

Действующий АПК отказался от процедуры безотлагательного возвращения иска в случаях, когда истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Только путем толкования правил пункта 7 статьи АПК можно заключить, что ненадлежащее доказательственное обоснование претензионного порядка урегулирования спора является самостоятельным основанием для оставления искового заявления без движения. Следовательно, несмотря на то, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии в дневный срок пункт 2 статьи ГК , исковые заявления о досрочном расторжении договора аренды, купли - продажи, иного гражданско-правового соглашения, иски по преддоговорному спору или об изменении отдельных условий договора не могут быть возвращены истцам при отсутствии в исковых материалах документальных доказательств принятия мер к досудебному урегулированию спора.

Законодатель поместил несоблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком в статью АПК, определяющую основания для оставления искового заявления без рассмотрения. Тем самым вопрос о допустимости разрешения по существу иска, требующего предварительного направления претензии, по общему процессуальному подходу должен исследоваться в ходе судебного разбирательства после принятия иска к производству.

Аналогичный вывод относится к фактам заявления требований, подлежащих в соответствии с федеральным законом рассмотрению в деле о банкротстве, либо к искам о неисполнении договоров, в которых имеется соглашение сторон о рассмотрении спора третейским судом.

Подобные исковые заявления не подлежат возвращению истцу, поскольку для их оставления без рассмотрения необходимо возбудить арбитражное судопроизводство.

Между тем для возвращения иска, в котором вопреки пункту 8 части 2 статьи АПК не приведены сведения о соблюдении претензионного порядка, в судебно-арбитражной практике часто используется двухэтапный механизм, построенный на истолковании нескольких процессуальных положений. Поскольку согласно пункту 7 статьи АПК к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором, то ненадлежащее доказательственное обоснование претензионного порядка урегулирования спора признается самостоятельным основанием для оставления искового заявления без движения.

В последующем из-за уклонения истца от выполнения указания арбитражного суда о представлении претензии исковое заявление возвращается в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи АПК. Кассационные арбитражные суды считают названное основание возвращения иска вполне возможным и законным, что предполагает исследование содержания документа о заявлении претензии и соответствующих доказательств его непосредственного вручения ответчику [3]..

Сходным образом оформляется возвращение искового заявления о понуждении заключить договор, если вопреки предложению арбитражного суда истец не смог представить проект договора пункт 8 статьи АПК.

По одному из дел в кассационном порядке было признано обоснованным возвращение искового заявления об обжаловании решения общего собрания акционеров в случае, когда к иску не был приложен оспариваемый акт, что позволило арбитражному суду первой инстанции счесть собрание акционеров несостоявшимся [4].

Гражданским законодательством допускается получение кредитором долга путем предъявления к банковскому счету должника требования о безакцептном списании суммы задолженности. Согласно статье ГК списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В сравнении с ранее действовавшим законом новый АПК не содержит специальных положений о возвращении или оставлении без рассмотрения искового заявления, если истцом не представлены доказательства обращения в банк или иное кредитное учреждение за получением с ответчика задолженности , когда она согласно закону, иному нормативному правовому акту или договору должна быть получена через банк или иное кредитное учреждение. Тем самым неизвестны процессуальные последствия и способы реагирования на несоблюдение участником дела порядка взыскания долга в бесспорном внесудебном порядке.

Представляется, что безакцептное списание задолженности по гражданско-правовому обязательству, если оно зафиксировано законом или договором, следует в настоящее время понимать как возможный, но не обязательный порядок ее получения.

Уклонение от использования упрощенной процедуры взыскания не влечет возвращение иска, не препятствует принятию искового заявления и его разрешению по существу. Арбитражный суд лишен права возвратить исковое заявление, если оно не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его , либо лицом, должностное положение которого не указано; что допускалось ранее действовавшим арбитражно-процессуальным законодательством.

Такое очевидное нарушение может быть использовано для оставления искового заявления без движения. Каждое поступившее в арбитражный суд исковое заявление подлежит изучению и анализу с тем, чтобы установить и оценить все процессуальные условия, позволяющие принять иск, либо специально выявить нарушения, обязывающие оставить исковое заявление без движения или возвратить его истцу.

Итоговый вывод о процессуальной судьбе искового заявления должен быть сделан совместно судьей и помощником судьи в течение пяти рабочих дней статья АПК , что завершается принятием соответствующего определения. Под ред. Комментарий к статье О суде. Жалобы на действия судей. Электронный страж. Калькулятор суммы задолженности. Государственные закупки. Правовые основы. Калькулятор государственной пошлины. Карта сайта. Мобильная версия сайта.

Реквизиты для уплаты госпошлины. Расчетный счет Сейчас на сайте. Посетителей 8. О возвращении искового заявления по гражданско-правовому спору. Общие положения о возвращении искового заявления 1.

ИНН КПП БИК ОКТМО КБК

Статья 148. Основания для оставления искового заявления без рассмотрения

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом. Перечень оснований, установленных ст. Президиум ВАС РФ в одном из своих постановлений указал, что у арбитражного суда не было оснований для оставления иска без рассмотрения по мотиву невыполнения истцом определения суда о представлении расчета убытков с правовым обоснованием взыскания. К ним относятся случаи, когда истец не обращался в банк или иное кредитное учреждение за получением с ответчика задолженности, если она согласно закону, иному нормативному правовому акту или договору должна быть получена через банк или иное кредитное учреждение; истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия; при рассмотрении заявления об отказе или уклонении от государственной регистрации выяснилось, что возник спор о праве.

Статья 128 АПК РФ. Оставление искового заявления без движения

Возвращение искового заявления в арбитражном процессе производится в тех случаях, когда при наличии права на обращение в арбитражный суд нарушены определенные условия возбуждения дела, которые не могут быть устранены путем оставления заявления без движения. Поэтому судья возвращает исковое заявление истцу, но с сохранением возможности для заявителя повторного обращения в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения. В соответствии со ст. О возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение, в котором. Копия определения о возвращении искового заявления направляется истцу не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами. Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

Как в понятии иска, так и в понятии права на иск выступают два неразрывно связанных между собой правомочия. Таким образом, две стороны материально-правовая и процессуально-правовая иска как единого понятия, проявляются в двух сторонах права на иск.

Поляков, адвокат, соискатель кафедры коммерческого права юридического факультета СПбГУ. В новом Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, принятом Государственной Думой 5 апреля года, существенным изменениям, по сравнению с ранее действовавшим АПК года, подвергся институт оставления иска без рассмотрения.

По общему правилу разбирательство дела в арбитражном суде первой инстанции завершается вынесением решения по существу спора. Оставление заявления без рассмотрения, наряду с прекращением производства по делу, является одной из форм завершения арбитражного процесса без вынесения решения. Названные виды окончания судебного разбирательства действуют в исковом производстве, в производстве из административных дел, по делам о несостоятельности банкротстве , по делам об установлении юридических фактов.

Статья 149. Порядок и последствия оставления искового заявления без рассмотрения

Купить систему Заказать демоверсию. Возвращение искового заявления. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:. Федерального закона от

В случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без рассмотрения, а также решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи настоящего Кодекса.

ОБ ОСНОВАНИЯХ ОСТАВЛЕНИЯ ИСКА БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

Закон обязывает арбитражный суд принимать к производству исковые заявления, которые соответствуют всей совокупности процессуальных требований, предъявляемых к их форме и содержанию часть 2 статьи АПК. Однако при рассмотрении вопроса о принятии заявления с такой же императивной, не допускающей произвольного судейского усмотрения обязательностью арбитражный суд должен возвращать иски в случаях, закрепленных в статье АПК [1]. Тем самым возвращение искового заявления не может истолковываться в качестве наделения арбитражного суда лишь особым процедурным правом. Своевременно необнаруженные препятствия к принятию иска нуждаются в обязательном исправлении в ходе последующего разбирательства: неосновательно объединенные требования могут быть разъединены арбитражным судом, государственная пошлина взыскана при принятии решения, дело направлено по подсудности в другой арбитражный суд. По действующему арбитражному процессуальному закону институт возвращения искового заявления претерпел значительные изменения, из него выделены в отдельную группу требования к иску, несоблюдение которых предусматривает предварительное оставление искового заявления без движения. Основания и порядок применения норм о непринятии иска в зависимости от характера совершенных истцом ошибок принципиально различны. Если при оставлении искового заявления без движения недостатки формы и содержания иска, отсутствие обязательных к приложению документов исправляются участником спора в пределах предоставленного арбитражным судом срока, и добросовестное выполнение указаний арбитражного суда может привести к принятию искового заявления, то нарушения, повлекшие немедленное возвращение без рассмотрения неправильно составленного искового заявления, должны устраняться истцом обособленно, за пределами судебного контрольного срока, результатом чего может стать повторное предъявление нового или нескольких исковых требований, либо направление иска в другой арбитражный суд.

Возвращение искового заявления в арбитражном процессе

Пример: Владимир вышел на пенсию в марте, значит, 2 месяца придется оплатить полностью, а с марта по декабрь будут начислены льготы. При рождении ребёнка заёмщику предоставляется трёхлетняя отсрочка на уплату основного долга, заёмщик платит только проценты. Консультация юриста по вопросам межевания в этом видео: Изменения в законодательстве.

Оставление заявления без рассмотрения или отсутствие оснований к возврату искового заявления или к отказу в его принятии.

Бронировали неделю назад за месяц до вылета, теперь осталось меньше месяца до вылета. При этом все результаты выполненных анализов действительны несколько дней. Можно ли дольтоникам получить права в белоруссии.

Но что делать, если обе стороны согласны подписать соглашение об уплате алиментов. Помимо основного отпуска, те сотрудники, что работают во вредных или опасных условиях, получают и дополнительный. Выбирается отделение по фактическому месту жительства.

Товар не использовался и даже не доставался из упаковки. Различают блузы как официально-делового стиля, так и повседневного. В различных субъектах федерации предусмотрены отличающиеся показатели доходов. Это хорошее подспорье для многодетных семей.

Здесь речь пойдет именно об подтверждении учетной записи. Школьники старше 12 лет. Об их перечне мы поговорим дальше в статье.

Платятся ли алименты с выигрыша. Обязательно при этом надо проверить документы собственника, подтверждающие, что квартира действительно принадлежит именно. Это будет собака вашего сына, его друг. Спустя более 5 часов полета сели в Касабланке, чему очень удивились.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Причины возврата исковых заявлений из суда

Если у Вас остались вопросы, воспользуйтесь формой выше или позвоните по телефонам:
Бесплатная консультация
+7 (499) 653-60-72 Доб. 355 - Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 525 - Санкт-Петербург