Москва - +7 (499) 653-60-72 Доб. 355 Санкт-Петербург - +7 (812) 426-14-07 Доб. 525

Обвинение во взятке основано только на свидетельских показаниях

Если у Вас есть вопросы, проконсультируйтесь у экспертов по телефонам:

Это случилось на саммите в Индии, заявил в Замоскворецком суде один из прокуроров. По его словам, Сечин на это согласился, но обратился в ФСБ. По его оценке, следствие при этом не сделало ничего, чтобы установить подлинные обстоятельства происшедшего. Адвокаты экс-министра заявили суду, что оглашенное прокурорами 16 августа обвинительное заключение существенно отличается от того, которое было в деле и с которым ознакомились защита и их клиент.

Взятка, которой не было

Защитительная речь Петрова. От редакции. Вновь мы возвращаемся к теме получения взяток преподавателями вуза. По существу, на них, да на других якобы субъектах совершения этих преступлений, правоохранители и верстают свою отчетность об успешности борьбы с коррупцией. При этом имеет место фальсификация доказательств, а также полное отсутствие профессионализма обвинителей.

Обусловлено это повсеместной безнаказанностью за плохую работу прокуроров, поддерживающих обвинение в суде, а также отсутствием сколько-нибудь успешной работы в пополнении рядов государственных обвинителей толковыми работниками.

Вниманию посетителей сайта предлагается речь, составленная от имени подсудимого, а также реплика последнего, направленные нам постоянным и давним членом клуба, московским адвокатом Назаровым Олегом Вениаминовичем. Место действия, а также настоящие фамилии некоторых лиц, изменены, поскольку дело является действующим.

Уважаемый Суд! Защитник сказал в своей речи всё, что считал нужным. С ним я согласен. Однако и у меня есть аргументы в свою защиту. В дополнение к сказанному адвокатом, хочу донести до суда и свою точку зрения, как о доказанности вмененных мне объективной и субъективной сторон преступлений, так и по вопросу правильности применения уголовного закона. Для облегчения восприятия моей позиции, о себе, в основном, буду говорить в третьем лице.

Кроме того, в этих же целях выступление разбито на рубрики. В ходе судебного заседания записывал его ход на диктофон, делал со звукозаписи точные распечатки, а потому мои ссылки на содержание показаний допрошенных лиц, а также описание хода судебного заседания, точно соответствуют фактическим обстоятельствам. Текст выступления после оглашения передам суду для приобщения к протоколу судебного заседания.

Моя задача облегчается тем, что прокурор в своей речи отказался от обвинения по ст. При этом заявил ходатайство о прекращении допроса свидетелей и об оглашении письменных доказательств, что и было сделано судьей. В последующем прокурор не заявлял ходатайство о возобновлении допроса явившихся свидетелей, однако суд по своей инициативе, в нарушение требований ст.

В этой связи в судебных заседаниях, начиная с 26 декабря года, незаконно допрашивались по основаниям, изложенным в отводах судье и прокурору от 29 декабря года и 16 января года, свидетели Салихов, Яковлев, Мещанинов, Маркин, Габбасов, Фёдоров, Палаев, Шарок, Шарок Регина, Чудин, Шорина повторно.

Поэтому их показания в суде согласно ст. Если бы речь шла об одном этом ходатайстве, можно было сделать вывод только о неосторожном поведении прокурора, обусловленном некомпетентностью. В частности, заявив его, прокурор, не подумав, подставился под защиту, допустил оплошность, которую суд не захотел заметить, о чем свидетельствуют решения последнего по заявленным двум последним отводам прокурору и суду. Однако последующее мнение прокурора в речи о доказанности обвинения по всем вмененным 36 случаям получения взяток, при условии, что сам прокурор просил суд прекратить допрос свидетелей, в связи с чем в суде и не допрошены студенты-свидетели обвинения Ишкулов, Кононов, Сиразетдинов, Юдичев, Баянов, Кинзябулатов, Насонов и Синицын, просто… ПУГАЕТ.

Вообще-то, прокурор вправе просить суд вменить только те преступления, доказательства совершения которых , исследованы в суде…. Даже я, не юрист, знаю об этом. И всё!

Никакого тебе судебного словоблудия! Таким образом, одно это ходатайство, изолированно от других действий и решений прокурора, как минимум, - проявление его непрофессионализма.

При оценке же совокупности обстоятельств его поведения в досудебной стадии и в суде, о которых я скажу далее, есть основания для вывода об изначальном умышленном стремлении прокурора Сукманова добиться в интересах органа внутренних дел осуждения профессора Петрова ЛЮБЫМ, в том числе незаконным образом.

В том числе на основе показаний не допрошенных в суде свидетелей обвинения; в том числе без анализа и оценки в речи обвинителя крайне противоречивых показаний допрошенных в суде свидетелей обвинения, все из которых являются заинтересованными лицами. Причем, по задумке прокурора, осуждение Петрова непременно должно было случиться в … году.

Является очевидным, что заявлением о прекращении допроса свидетелей 23 декабря года, прокурор преследовал цели, связанные с успешным составлением годового отчета следственного органа внутренних дел о вынесении по делу обвинительного приговора на основании статистических карточек, заполнение которых предусмотрено лицами, проводившими расследование и руководителями органа внутренних дел. А иначе, какая разница прокурору, когда будет принято решение, в конце года, или сразу в начале следующего?..

Высказав свое мнение о доказанности всех 36 случаев якобы полученных мной взяток, прокурор также игнорировал, что не явившиеся в суд свидетели вполне могли и не подтвердить выдвинутое следователем обвинение.

Как это сделал, например, свидетель Ягафаров , утверждавший, что никто с него деньги за сдачу экзамена не требовал, не вымогал, деньги никому он не передавал, Клюкин к нему не обращался, он не видел, чтобы кто-то собирал деньги. Никакой оценки этим, а также другим противоречащим обвинению доказательствам, прокурор в своей речи не дал и не указал, по каким мотивам они должны быть признаны недостоверными. Как будто и не было его многомесячного присутствия в суде и участия в исследовании доказательств.

Однако если это так, то возникает закономерный вопрос: а почему суд в условиях состязательности сторон должен посчитать эти доказательства недостоверными? Суд ведь не может по закону исполнять за обвинителя его работу…. Нельзя показания свидетелей положить в основу обвинения и по другим мотивам, о которых я подробно скажу в своей речи.

Таким образом, совокупность исследованных в суде доказательств дает основания для вывода о недоказанности обвинения.

Если говорить конкретно и коротко, то в суде не нашли своего подтверждения достоверными и допустимыми доказательствами, ни вмененное следствием получение Петровым денег в связи с действиями Шориной, Шарока и Клюкина, ни корыстные устремления Петрова, являющиеся обязательными для вменения получения взятки. Отсутствуют такие же доказательства и вмененного следствием сбора денег Шароком и Клюкиным.

Не опровергнуто и то, что сбор денег указанными лицами даже если он имел место , происходил в результате провокационных действий работников милиции; что деньги присвоены лицами, участвовавшими в провокации, а профессор Петров оговорен ими в рамках осуществления разработанного работниками милиции сценария его дискредитации путем незаконного и необоснованного обвинения в многочисленном получении взяток.

Доказательства не могут быть положены в основу обвинения в виду не только противоправного участия работников милиции в формировании доказательств обвинения, но и вследствие противоречивости и неподтвержденности другими доказательствами показаний свидетелей обвинения, которыми являются исключительно заинтересованные в исходе дела лица — студенты, которые, если бы правоохранители не нарушили закон, сами должны были быть привлечены к уголовной ответственности за дачу взяток и участие в её провокации.

Произвол работников органов внутренних дел и прокуроров в данном деле усугубляется и тем, что даже при условии доказанности вмененных действий, уголовный закон к Петрову изначально применен неправильно, поскольку преподаватель государственного вуза по закону не может быть признан субъектом получения взятки и служебного подлога, поскольку не является государственным служащим и не содержится за счет бюджета.

В этой связи все действия по привлечению сил и средств государства с целью изобличения якобы преступника, с самого начала были напрасны. Таким образом, деньги в гораздо большей сумме, чем вменено Петрову в качестве взяток, попросту выброшены в трубу на организацию и проведение многомесячного предварительного следствия и такого же судебного рассмотрения настоящего уголовного дела. И всё это под знаменем якобы борьбы с преступностью!

Об указанных нарушениях и целях мной подробно, обоснованно и мотивированно сказано в процессуальных обращениях, имеющихся в деле. Доказаны фактические основания для вывода о противоправности поведения правоохранителей для достижения карьеристских целей, и в судебном заседании.

Среди умышленных и неправомерных действий - провокация взятки с участием Шориной, Шарока и Клюкина, понуждение студентов к написанию заявлений о не имевшем места вымогательстве взятки, с диктовкой им этих заявлений, а также предложения образца для переписывания. Между тем, никто из студентов добровольно в отдел внутренних дел не являлся, а был вызван туда, либо доставлен. Однако я заявлял в ходе судебного следствия, говорю сейчас и скажу далее в речи, что также был на правовом положении подозреваемого, что был лишен помощи адвоката, что не подтверждаю эту явку, исполненную от моего имени.

В соответствии со ст. Как недопустимыми являются по этим же мотивам и результаты оперативно-розыскной деятельности ОРД , полученные и представленные следователю с нарушением закона, о котором еще скажу. Просил бы уважаемый суд учесть это и не вестись на предложения прокурора о вынесении обвинительного приговора, преследующего в этом процессе цели, не вытекающие из требований закона….

Обвинительный приговор по данному делу не может быть вынесен и в виду неустранимого судом существенного нарушения уголовно-процессуального закона в виде неразрешенности заявленного мной в досудебной стадии отвода следственным работникам и утвердившему обвинительное заключение прокурору Сукманову, а также в виду нарушения закона относительно возбуждения и соединения уголовных дел. Это препятствует суду в надлежащей оценке доказательств , поскольку правомочными процессуальными лицами не дано никакой оценки моим доводам о подтвержденной в суде предвзятости работников органов внутренних дел, а также прокурорских работников, причастных к сбору доказательств обвинения и представления их суду.

Нарушение же закона, касающееся возбуждения и соединения уголовных дел, свидетельствует о том, что все доказательства обвинения, априори, не могут быть допустимыми, поскольку собраны с нарушением закона, даже вне зависимости от того, что сделано это заинтересованными в исходе дела лицами. Вся моя последующая речь посвящена раскрытию приведенных тезисов на основании исследованных судом доказательств. По обстоятельствам с участием.

Шориной имела место провокации. Доказательства по вмененному преступлению с участием Шориной собраны не только заинтересованными в исходе дела оперативниками и следователем, но при их собирании и закреплении был нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок, а также собирание и закрепление доказательств произведено в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами, в связи с чем доказательства являются недопустимыми и подлежат исключению.

В частности, УПК РФ не дает возможности получения доказательств в результате провокации взятки, имевшей место с участием Шориной при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Более того, эти действия правоохранителей с ее участием, являются преступлением, предусмотренным ст.

Более того, из ее показаний в суде 19 сентября года, в ответ на вопросы прокурора, очевидно, что ни в какие условия, при которых она вынуждена дать деньги, никто ее не ставил, поскольку после прибытия ее на экзамен, оказалось, что оценка за экзамен ей уже… проставлена.

Из оглашенных судом показаний Шориной от 9 декабря года на очной ставке с Петровым также видно, что под требованием денег она понимает… предложение то есть просьбу- это одно и то же сдать деньги. Согласно ст. В суде она подтвердила правдивость этих её показаний и также утверждала, что деньги предложила сама. Напоминаю, что согласно п. Кроме того, согласно указанным разъяснениям Пленума, не является провокацией взятки проведение предусмотренного законодательством оперативно-розыскного мероприятия в связи с проверкой заявления о вымогательстве взятки.

Другими словами, если руководствоваться логикой этого следователя, у больного надо вскрывать брюшную полость только потому, что последний подозревает наличие там опухоли… Между тем, для показаний к операции вменяемые врачи должны убедиться в наличии новообразования. Так и в случае с Шориной. Если она подозревала что-то там, то и оперативнику со следователем надо было выяснить, в чем конкретно заключаются действия Петрова, и есть ли в этой связи показания к операции в данном случае - к проведению ОРМ в виде оперативного эксперимента.

Это утверждение противоречит приведенным показаниям Шориной на предварительном следствии и в суде об исходившей именно от нее инициативе в передаче денег. Таким образом, в действиях сотрудников милиции и Шориной усматриваются достаточные данные, указывающие на признаки провокации взятки ст.

Действия работников милиции при этом должны квалифицироваться дополнительно и по ст. Прокурор всего этого не учел и не указал, по каким мотивам не следует соглашаться с указанными доводами, изложенными и ранее мной в имеющихся в деле обращениях.

Более того, поставив перед судом вопрос о квалификации действий с участием Шориной, как оконченного преступления по ст. Более того, сославшись на результаты оперативного эксперимента, прокурор в своей речи игнорировал и обстоятельства, которые не дают возможности признать их достоверными доказательствами не только в силу нарушения процессуального закона при подготовке и проведении этого оперативно-розыскного мероприятия, но и по существу.

В частности, из исследованных в суде двух записей, произведенных скрытой и открытой камерами, следует, что Шорина уходит за своей зачёткой, но не возвращается. При этом в записях не видно, что я при ней ставил оценку в ведомость или в зачётку за деньги. Наоборот, Шорина утверждала, что в ведомости оценка уже стояла ещё до того, как она зашла и дала деньги.

Зачетку, которую ушла искать Шорина, для того, чтобы выставить в ней оценку, нашли в багажнике, а также изъяли оперативники. Это признает и прокурор в своей обвинительной речи. Из записей следует, что открыв зачётку, оперативники увидели, что там оценка уже стоит. В этой связи понятно, что оценка была поставлена без всяких денег. А это значит, что оперативный эксперимент не удался. Зная, что они в руках держат зачётку, в которой оценка ещё только должна быть поставлена, но она в зачётке Шориной уже стоит, оперативники, тем не менее, решают продолжать оперативный эксперимент.

Но это был уже не оперативный эксперимент, а умышленная провокация. Это следует также из второй, открытой видеозаписи, в которой видно, что оперативники пытаются все представить так, будто оценка Петровым поставлена Шориной за деньги. Между тем, эти обстоятельства не вменялись, нет им и каких-либо доказательств, поскольку сведения о них являются… выдумкой прокурора, якобы снимающей возникшие противоречия, нацеленной на введение суда в заблуждение с целью вынесения последним обвинительного приговора.

Из этого можно сделать вывод, что к своей обвинительной речи прокурор отнёсся как роду художественной литературы. Он посчитал, что произвольно можно добавить нужное или убрать не нужное. В итоге сумма получается уже не , а рублей. Но прокурор не замечает своего произвольного добавления, и кратный штраф, который просит наложить суду, отсчитывает не от , а от … рублей.

«Дело Ташкинова», или Пособие по уничтожению мэров?

Защитительная речь Петрова. От редакции. Вновь мы возвращаемся к теме получения взяток преподавателями вуза. По существу, на них, да на других якобы субъектах совершения этих преступлений, правоохранители и верстают свою отчетность об успешности борьбы с коррупцией.

Сознался? Докажи

При этом все основания содержания под стражей отпали. Такие показания дали шесть человек. Получается, что все вышеперечисленные показания, алиби, вещественные доказательства подтверждают отсутствие события преступления.

На нашем сайте мы используем cookie для сбора информации технического характера. В частности, для персонифицированной работы сайта мы обрабатываем IP-адрес региона вашего местоположения.

Главная Судебная практика Кассация, апелляция, надзор: практика Верховного Суда по уголовным делам.

Вчера пленум Верховного суда России обсудил проект постановления "О судебном приговоре". Одна из важных новаций: судьям по сути запретят переписывать обвинительное заключение.

Улюкаев обвинил Сечина в провокации взятки

После того, как вещи пройдут проверку, магазин вернёт вам стоимость товаров на банковскую карту в течение 1-3 суток. Стоит отметить, что единого подхода к вопросу возникновения права на товарный знак в мире. При продаже квартиры, которая менее 3 лет в собственности, и последующей покупке новой квартиры появляется необходимость оплатить налог на доход физических лиц.

Возникновению диспепсии козлят способствуют антисанитарные условия содержания, скученность, сырая подстилка, плохая подготовка сукотных коз к окоту, отсутствие санитарной обработки козлят, небрежный уход за выменем и другие нарушения ухода за животными.

Но прежде советуем ознакомиться со следующим видеосюжетом о том, обязательно ли писать отказ от наследства и других полезных нюансах: Чтобы отречься от наследства после фактического принятия (при не истёкшем сроке) или через полгода, если наследство не принято, нужно обращаться в суд.

Онлайн сервис позволяет бесплатно найти нужные сведения по кадастровому номеру. Зачестую водители легковых автомобилей его просто не видят.

При отсутствии документов на землю или наличии неправильно оформленных бумаг бесплатная приватизация проводится в административном порядке. Аккредитованная испытательная лаборатория нашего Центра проводит весь спектр исследований и анализов в рамках производственного контроля. Мировое соглашение позволяет разработать приемлемый для сторон график погашения задолженности.

Где взять постановление: подробное описание. По исковому заявлению о взыскании алиментов. Я уверен, что не обязан знать и уметь все на свете.

Если это вновь возведенный или реконструированный объект, то вначале понадобится разрешение на эксплуатацию. Вы вправе отказаться от питания, а так же вправе обратиться с жалобой, чтобы назначили проверку такому питанию, школа получает на это финансирование, возможно, дети недополучают.

Когда близкому человеку должника звонят по поводу его займа, то он должен придерживаться таких рекомендаций: не следует впадать в панику, или разговаривать в грубом и дерзком тоне.

В напоминании, что нельзя верить одним только признаниям невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе часто не верят таким рассказам и "в зачет" берут только показания.

Если техосмотр был пройден 01. Примечание: Факт проживания без регистрации не имеет для суда никакого значения, кроме как адрес для корреспонденции.

Вести забалансовые спецсчета стоит, если компания не готова к преувеличению размера средств, находящихся в собственности, а также в целях контроля хозяйственной составляющей. Правила установки знаков дорожных знаков.

Существуют и другие условия. Образец заявления можно скачать в интернете или попросить в суде. Я выскажу мнение о прочитанном выше так: все дорожные условия, в которых водитель не может отнести к нормальным(хорошая видимость, отсутствие помех на проезжей части и т.

Общий страховой стаж - больше 20 лет. Правило территориальной подсудности требует подачи иска в суд по адресу ответчика. Процесс внесения данных в готовый документ, длится 2-3 недели, после чего можно забрать бланк в том же центре или отделении миграционной службы, куда ранее было сделано обращение.

Правила сдачи экзамена - такие же, как для первичного получения водительского удостоверения. Прием граждан на оформление субсидий осуществляют 4 сектора, расположенные в разных районах города.

Можно ли восстановить машину с утилизации Итак, что нужно сделать для того, чтобы восстановить авто. Проблемные моменты в период проверки могут быть связаны не только в некомпетентностью работника.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Свидетеля заставили дать показания в пользу офицеров, избивавших солдат

Если у Вас остались вопросы, воспользуйтесь формой выше или позвоните по телефонам:
Бесплатная консультация
+7 (499) 653-60-72 Доб. 355 - Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 525 - Санкт-Петербург