Москва - +7 (499) 653-60-72 Доб. 355 Санкт-Петербург - +7 (812) 426-14-07 Доб. 525

Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов города омск кировский округ

Если у Вас есть вопросы, проконсультируйтесь у экспертов по телефонам:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка — сына Ковалёва. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Куда подавать заявление на алименты?

Омске 27 ноября года гражданское дело по заявлению Дергачева ФИО15 о признании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области, постановления незаконными. Дергачев ФИО17 обратился в Кировский районный суд г.

Омска с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому административному округу г. В обоснование заявления его подателем указано, что ДД. ФИО14 на основании исполнительного производства от ДД.

Постановление содержит указание на отсутствие обстоятельств, объективно препятствующих исполнению исполнительного документа, должник был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства от ДД.

ГГГГ, а также был предупрежден, что в отношении его будут приняты все меры принудительного исполнения, в том числе и временное ограничение на выезд из Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель ФИО14 признает и указывает в постановлении, что он был уведомлен надлежащим образом о возбужденном ДД. ГГГГ, то есть спустя 16 месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. ГГГГ ему и взыскателю было вручено постановление о расчете задолженности по алиментным обязательствам, которым определен размер в сумме рублей 70 копеек задолженности по состоянию на ДД.

Оригинал исполнительного листа ей вернули, а заявление о зачете указанного автомобиля в сумме 50 рублей в счет погашения долга регистрировать отказались. Тем самым его и взыскателя ввели в заблуждение. Постановление о наложение ареста на автотранспортное средство, а также акт описи и ареста было выдано ДД. Соглашение о погашении сумы алиментов между ним и взыскателем ФИО6 было достигнуто в письменной форме ДД.

ГГГГ, то есть по истечения месячного срока со дня достигнутого соглашения, следовательно указанное обжалуемое постановление нарушает пункт 5 ст. В заявлении его податель ФИО1 просил суд признать действия судебного пристава - исполнителя незаконными, признать постановление судебного пристава - исполнителя о временном ограничении на выезд из Российской Федерации от ДД.

ГГГГ незаконным и отменить его. Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно указал, что он полагает незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об ограничении его выезда из Российской Федерации. В рамках данного исполнительного производства был арестован его автомобиль для погашения задолженности перед взыскателем, стоимость автомобиля определена самим судебным приставом в сумме 31 рублей, что является достаточным для погашения задолженности перед взыскателем.

Соответственно, у судебного пристава отсутствовали основания для избрания иных мер принудительного исполнения в рамках данного производства. Помимо прочего указал, что у него имеется задолженность по алиментам в сумм рублей 70 копеек. Представила суду отзыв на заявление. Стоимость автомобиля не позволит погасить задолженность перед всеми взыскателями, ввиду чего судебным приставом было принято решение об ограничении выезда должника за пределы Российской Федерации.

Суд, в соответствии со ст. Заслушав участников процесса, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит заявленные ФИО1 требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие бездействие органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В силу положений статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к решениям, действиям бездействию органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия бездействие , в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно статье Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия бездействие могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями бездействием.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий бездействия подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями бездействием , стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий бездействия рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Согласно статье названного закона постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия бездействие по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями бездействием , в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что ДД. ГГГГ года рождения в размере? ГГГГ вплоть до совершеннолетия ребенка. Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД. Постановлением от ДД. Также судом было достоверно установлено и сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что ДД. По смыслу действующего законодательства удовлетворение требований заявителя о признании незаконными действий, постановлений судебного пристава-исполнителя возможно в случае установления нарушения прав и законных интересов заявителя.

Также пунктом 25 названного Постановления указано, что при рассмотрении дела по существу суду надлежит выяснять: имеет ли орган лицо полномочия на принятие решения или совершение действия.

В случае, когда принятие или непринятие решения, совершение или несовершение действия в силу закона или иного нормативного правового акта отнесено к усмотрению органа или лица, решение, действие бездействие которых оспариваются, суд не вправе оценивать целесообразность такого решения, действия бездействия , например при оспаривании бездействия, выразившегося в непринятии акта о награждении конкретного лица; соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами форма, сроки, основания, процедура и т.

При этом следует иметь в виду, что о незаконности оспариваемых решений, действий бездействия свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия бездействия требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения. Основанием к удовлетворению заявления может служить нарушение требований законодательства хотя бы по одному из оснований, свидетельствующих о незаконности принятых решений, совершенных действий бездействия.

Статьей 64 настоящего ФИО3 закона предусмотрен перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, среди которых пунктом 15 части 1 данной статьи поименовано установление временных ограничений на выезд из Российской Федерации. Из смысла вышеуказанных норм следует, что судебный пристав-исполнитель, являясь должностным лицом, действует в процессе принудительного исполнения, во многом руководствуется собственным усмотрением, при условии соблюдения закона.

Усмотрение означает известную степень оперативной самостоятельности при совершении исполнительных действий, наиболее оптимальное исполнение предписаний закона. Судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

При этом из смысла закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

Кроме того, в силу статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД. ГГГГ года, участником которого является Российская Федерация, установлено, что каждому, кто законно находится на территории какого-либо государства, принадлежит, в пределах этой территории, право на свободное передвижение и свобода выбора места жительства.

Каждый человек имеет право покидать любую страну, включая свою собственную. Упомянутые права не могут быть объектом никаких ограничений, кроме тех, которые предусмотрены законом, необходимы для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения или прав и свобод других и совместимы с признаваемыми в настоящем Пакте другими правами.

В соответствии с практикой Европейского Суда по правам человека право на свободу передвижения, гарантируемое пунктами 1, 2 статьи 2 Протокола N 4 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, направлено на обеспечение каждому права на свободу передвижения в пределах своей страны и права направиться в такую страну по выбору лица, в которую его впустят. Следовательно, свобода передвижения запрещает любые меры, направленные на вмешательство в это право или на ограничение пользования им, которые не соответствуют требованию меры, необходимой в демократическом обществе для достижения законных целей, указанных в пункте 3 данной статьи Постановление Европейского Суда по правам человека от ДД.

Из смысла ч. Из материалов дела следует, что согласно постановлению о расчёте задолженности от ДД. ГГГГ составляет рублей 70 копеек. Согласно заявке на оценку арестованного имущества от ДД. С учетом даты вынесения постановления о временном ограничении ДД. ГГГГ и даты объединения исполнительных производств в сводное можно сделать однозначный вывод, что данная мера принята в рамках сводного исполнительного производства, указание в постановлении только одного номера исполнительного производства правовой сущности вынесенного постановления не изменяет.

Доказательства того, что стоимость имущества — автомобиля достаточна для исполнения всех обязательств заявителя перед должниками, в материалах дела отсутствуют. В силу своей направленности временное ограничение должника в выезде из Российской Федерации является мерой обеспечения исполнения судебного акта, данная мера создает для должника дополнительные ограничения, стимулируя к надлежащему исполнения своих обязательств, а также ограничивает в возможности скрыться за пределами Российской Федерации.

Доказательства принятия должником каких-либо мер по исполнению требований исполнительного документа заявителем не представлены.

Должником не указаны какие-либо обстоятельства, объективно препятствовавшие погашению задолженности. С заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения исполнительного документа должник в суд не обращался. Таким образом, судебный пристав-исполнитель в рамках полномочий предоставленных ему законом с учетом неисполненных обязательств в общей сумме значительно превышающих 10 рублей, а также стоимость арестованного автомобиля, законно и обоснованно вынес оспариваемое постановление.

На основании изложенного, суд считает возможным в удовлетворении заявления Дергачева ФИО18 о признании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области, постановления незаконными отказать.

В удовлетворении заявления Дергачева ФИО19 о признании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому административному округу г. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд г.

Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Омска в составе председательствующего Анфаловой Е. Однако возможность применения этой меры зависит от конкретных фактических обстоятельств дела. Руководствуясь ст. Анфалова Мотивированное решение изготовлено 02 декабря года.

Решение вступило в законную силу Согласовано судья Анфалова Е.

Решение суда о взыскании алиментов

Судебные заседания Судебные заседания по гражданским делам Судебные заседания по уголовным делам Судебные заседания по делам об административных правонарушениях Судебные заседания по административным делам Информация о ходе рассмотрения дел Гражданские дела Дела об административных правонарушениях Уголовные дела Административные дела Тексты судебных актов Гражданские дела Уголовные дела Дела об административных правонарушениях Административные дела НОВОСТИ Разработка сайта -. Год: От: До:. Все Белоярский судебный район Березовский судебный район Кондинский судебный район Нефтеюганский судебный район Нижневартовский судебный район Октябрьский судебный район Советский судебный район Сургутский судебный район Ханты-Мансийский судебный район Когалымский судебный район Лангепасский судебный район Мегионский судебный район Нижневартовский судебный район города окружного значения Нижневартовска Няганский судебный район Пыть-Яхский судебный район Радужнинский судебный район Сургутский судебный район города окружного значения Сургута Урайский судебный район Югорский судебный район.

Дело № 2-6643/2014 ~ М-6791/201

Защита прав ребенка — как моральных, так и имущественных — приоритетная задача государства. Поэтому Семейный кодекс РФ разработан с учетом максимального сохранения благ детей и воспитывающих их родителей, несмотря на наличие или отсутствие официального статуса семьи иными словами, законом не запрещено подавать заявление на алименты как находясь в браке , так и во время или после развода с отцом ребенка. Если в свидетельстве о рождении у ребенка записаны оба родителя , то он будет иметь право на их участие в материальном обеспечении до достижения совершеннолетия то есть алименты наряду с получение от них заботы, внимания. Все вышеперечисленные обязанности родители должны выполнять в равной мере , и на обеспечение прав ребенка никак не влияют:. Если у одного из родителей имеются доказательства неучастия второго законного представителя от материального содержания ребенка, он может реализовать свое право на получение алиментов в пользу ребенка следующими способами:.

Омске 27 ноября года гражданское дело по заявлению Дергачева ФИО15 о признании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области, постановления незаконными. Дергачев ФИО17 обратился в Кировский районный суд г. Омска с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому административному округу г. В обоснование заявления его подателем указано, что ДД.

Омска от 23 ноября года о взыскании с О алиментов на содержание супруги до достижения ребенком трехлетнего возраста,. О обратилась в суд с исковым заявлением к О о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере руб.

Также к работе во внутренних органах не допускаются лица, у которых родственники имеют судимость или отбывают срок в тюрьме. Кто должен получать эти деньги. Пример совета из практики 2: Женщина на приеме у психолога. На пульте управления сигнализацией нажмите кнопку с изображением динамика.

An error occurred.

Ремонт и поддержание исправного состояния огнетушителей является заботой пункта их технического обслуживания. Компания реализует широкий спектр страховых продуктов, в числе которых страхование ипотеки. Всего есть четыре разновидности данной категории: Б1, Б2, Б3 и Б4. Выписка снабжается усиленной квалифицированной электронной подписью, которая удостоверяет факт перехода прав собственности.

Реже - до двух недель. Выявление неисправности свыше 15-дневного срока приводит к гарантийному ремонту.

Гражданские дела

По заявлениям присутствовавших крупнейших банков страны, они заинтересованы в быстрейшем наполнении реестра актуальной информацией, при этом выдвинули дополнительные инициативы по функционалу самой информационной системы. Разрешается ли выплачивать зарплату чаще, чем дважды в месяц.

Число и время заключения договора. Фальшивка определяется по следующим признакам: проверка в специальном оборудовании, которое есть в офисе банков. Солтон, 659520 Федотова Ирина Владимировна 8-(385-33)21-2-31 Специализированный отдел оперативного дежурства Пушкина ул.

Далее работодатель издает приказ о переводе работников.

По закону договор дарения недвижимости и переход права собственности на нее к получателю подарка подлежат государственной регистрации. Так надежды семьи на человеческую жизнь рухнули. Чтобы было удобно считывать, то их разделили на три группы, контрольное число прописывается отдельно. Льготы государственным гражданским служащим. Причем собственник может как лично проживать в квартире или доме, так и поселить (прописать) в нее своих родственников или третьих лиц.

В права третьей части вступать ни кто не собирается в виду смерти наследника и его супруги, проживавших в г.

о выдаче судебного приказа (упрощенным методом);; о назначении алиментов со Обращения в суд с исковым заявлением о взыскании алиментов.

И как будет происходить процесс выкупа, заключаем договор и от Вас получаем деньги. Истцы и их представители были вынуждены в судебных заседаниях располагать свои документы на коленках, что безусловно создавало значительные неудобства и сказывалось на качество судебного процесса, а как следствие, на принятое по делу решение. На основании данных по каждому сотруднику за определенный учетный период происходит начисление заработной платы, в том числе с учетом времени переработки или недоработки.

Разного рода комиссии и дополнительные платежи за определенные способы погашения кредита: наличными, через терминалы других банков, с помощью сторонних платежных систем.

Никто не знает, что делать в помещении шириной метр и длиной в 5-10 метров. Франшизы нет ни по каким направлениям.

Климат: зимой бывает холодно. Госслужащим Республики Таджикистан, которые вынуждены регулярно выезжать в заграничные командировки либо с целью осуществления рабочей деятельности по межправительственным соглашениям.

Не ждите чьих-то действий, а обратитесь в суд с исковым заявлением об установлении места жительства детей с вами.

Однако не у всех есть время заниматься такими вопросами. Привлечение компетентных кадастровых инженеров и юристов по земельным вопросам поможет разрешить многие спорные ситуации с объектами землеустройства.

Это доказательство в суде.

Заявление и документы предоставляются инспектору налоговой службы по месту прописки владельца. Оформляя постановку на учёт, государственные органы по сути, оповещают о факте прибытия гражданина в регистрационную инстанцию. В случае если заинтересованное лицо вступило в административное дело или привлечено к участию в административном деле после начала судебного разбирательства, подготовка к судебному разбирательству и судебное разбирательство начинаются с начала.

Метод, при котором подается заявление для вынесения судебного приказа является более простым и занимает сравнительно немного времени.

Если у Вас остались вопросы, воспользуйтесь формой выше или позвоните по телефонам:
Бесплатная консультация
+7 (499) 653-60-72 Доб. 355 - Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 525 - Санкт-Петербург